Meta-análisis con la participación del profesor e investigador del CEMICAMP, Dr. José Guilherme Cecatti, fue publicado en la revista The Lancet y presentó resultados importantes sobre la inducción del parto.
La investigación titulada: Balloon catheters versus vaginal prostaglandins for labour induction (CPI Collaborative): an individual participant data meta-analysis of randomised controlled trials, buscó una meta-análisis de datos para comparar la eficacia y los perfiles de seguridad de dos métodos de inducción del parto: catéteres-balón de dilatación del cuello uterino y prostaglandinas vaginales, ya que la inducción del parto es una de las intervenciones obstétricas más comunes en todo el mundo.
Los resultados mostraron que los catéteres-balón y las prostaglandinas vaginales tienen tasas de parto por cesárea y perfiles de seguridad materna comparables, pero los catéteres-balón conducen a menos eventos perinatales adversos.
La investigación contó con la participación de varios investigadores, además del Dr. José Guilherme Cecatti, y fue financiada por el Australian National Health and Medical Research Council y el Monash Health Emerging Researcher Fellowship. Consulta el trabajo completo a continuación:
